unos meses atras entregaba cajas enteras con manos premium por negligente y resistirme a hacer fold de ellas; ahora mis resulatados han mejorado notablemnte y en gran parte al desprendimiento q tengo por las manos tipo AA KK QQ JJ AKs las muy temidas y conocidas manos premium del poker.
no se si a uds les ocurre pero estoy viendo a diario que un porcentaje muy alto de estas manos pierde y en lugar de traer buenos beneficios traen dolores de cabeza y mucha incomodidad para jugarlas. la mayoria de las veces q alguien tiene AA o KK tambien hay uno o dos jugadores buscando trio con pàr bajo y normalmente se convierten en los verdugos de los pocket rockets o reyes.
ahora bien ya diran uds q la probabilidad es una y q no siempre es asi, pero es loq veo a diario y de hecho ahora q juego muy prudentemente y hago fold de ellas ante cualquier amenaza no tengo tantos altibajos en las sesiones, antes causados por resistirme a botar estas problematicas cartas.
ante este fenomeno me asalta la siguiente pregunta algo paranoica ¿ los softwares manejan este tipo de varianza para garantizar alto porcentaje de rake en muchas de las manos? . puede ser, no estoy seguro pero puede ser, es q son muchos los over pair vs sets en las mesas q garantizan la accion y asi mismo hacen q se incremente el rake.
para citar algunos ejemplos q me ocurrieron en la sesion de hoy,,ojo solo unos ejemplos,,normalmente son mucyhas las manos q me toca botar por notar q estoy frente aun set y vaya q no es tan dificil notarlo, antes me enseguecia y me comportaba como un pequeñin q no quiere soltar su juguete pero las horas de juego y la cantidad e manos jugadas me han hecho madurar un poco y entender q son simplemente una mano cualquiera y q hay muchas pirañas hambrientas esperando q alguien tenga alguna premium para sacarle su caja con cualquier par de cartas.
- con el cont bet q hago en flop ya se q voy perdido pues realmente debe tener algo para q me pague ese bet q con relacion a pozo ya es considerable. check en turn para controlar el pozo y la he sacado barata.
- en esta otra debi haber hehco fold ante el chek raise en flop,,por idiota hice call pero salve mas de media caja ante el allin del otro jugador q tambien llevaba set,,,yano era vs uno sino vs dos sets, asiq mas perdido para donde
- mas de lo mismo claro q aca si hago el fold tan pronto me resube y como era obvio me enfrentaba no a un set sino a dos casi igual q en la mano anterior.
no pongo mas ejemplos para no cansarlos ya q todas las manos de las q estoy hablando son iguales o casi iguales . para terminar, decir q veo mucho de esto a diario, la pregunta es: ¿¿¿ les ocurre a uds lo mismo???
saludos y suerte en las mesas
2 comentarios:
A tu pregunta, Que nos ocurre a diario ?.. claro que sí.
Muy de acuerdo contigo. Yo agregaría lo siguiente:
Algo a analizar es que si miras en el PO/PT creo que TODOS lo jugadores tienen que las manos mas rentables son en realidad las preminun... en mi caso es 400% mas rentable que AK... y KK y QQ ubican los dos siguientes puestos.
De modo que tratarlas como una mano cualquiera... y decir que solo son un par alto.. pues si... ese argumento es válido para foldearlas, pero sin duda.. siguen siendo eso.. la manos mas ganadoras y por eso debemos "arriesgar" un poco mas con ellas.
Saber cuando foldearlas es vital, pero tampoco podemos retirarnos siempre cuando nos raisean un c-bet alto que hacemos ya que no estamos protegiendo la mano.
En la segunda mano que expones no me parece idiota tu call.. a no ser que conozcas muy bien a tu rival y sepas que tiene set... pero YO en esa mano siendo el rival y si tuviese AK de corazon muchas veces tambien subiría, y ahi esta el problema... que muchos jugadores tambien hacen esto con proyectos para sacarles el máximo provecho cuando se completa.
Yo creo que una linea muy seguro de apuestas es re-raisear si no quedas comprometido... si te suben de nuevo ya sabes que debes hacer fold.
De igual manera perder una caja entera solo con un par no tiene sentido, a no se que sea preflop con AA o KK(dependiendo).... pero creo que perder media caja si es soportable y, diria yo, casi inevitable, ya que estas premiun tienen un EV+ muy alto.
muy de acurdo con Asimov
Publicar un comentario